Notre méthode

Nous relevons des faits datés, avec leur source. Nous ne délivrons ni label ni avis de conformité.

D’où viennent les fiches

L’ancien site. Les fiches de l’ancien bibliothequenumerique.fr ont été reprises et converties, puis complétées avec l’aide d’outils d’IA (accroche, producteur, domaine, public, conditions d’accès, langues, disciplines). Leur relecture est en cours ; chaque fiche indique si elle a été relue. Tant qu’elle ne l’est pas, le texte repris de l’ancien site est replié sous la mention « Présentation reprise de l’ancien site, non vérifiée » : il peut contenir des chiffres sans date ou des citations sans source.
Des agents d’IA, sous le contrôle de l’équipe. Des agents d’IA préparent de nouvelles fiches et proposent des corrections. Ils ont des droits limités : ils ne publient pas, ne suppriment pas et ne modifient pas le texte d’une fiche publiée. Une nouvelle fiche part toujours en relecture et seule l’équipe la publie ; une correction est acceptée ou refusée par l’équipe, champ par champ. Seuls quelques champs de suivi, comme l’état du lien, sont mis à jour sans relecture.
L’équipe. Elle rédige des fiches, relit celles des agents, les publie et tranche les cas incertains.
Les éditeurs. Un éditeur peut déclarer certaines informations sur sa ressource, avec la page qui les établit ; elles passent en relecture avant d’être publiées (voir Être référencé).

Chaque fiche affiche sa provenance : rédigée par l’équipe, préparée avec l’aide d’un outil d’IA, reprise de l’ancien site ou établie d’après une déclaration de l’éditeur, avec la date de sa relecture quand elle a eu lieu. Chaque action d’un agent est inscrite dans un journal. Les outils d’IA font des erreurs : si vous en relevez une, écrivez-nous.

L’état du lien

Le site contrôle chaque jour une partie des liens, en commençant par ceux vérifiés le moins récemment. Sous le bouton qui ouvre la ressource, la fiche indique ce que ce contrôle a donné.

Ce que dit la fiche	Ce que cela veut dire
Lien vérifié le … (contrôle automatique)	À cette date, la page de la ressource a répondu normalement à notre contrôle.
Lien vérifié le … (vérification par l’équipe)	À cette date, un membre de l’équipe a ouvert le lien dans un navigateur et la ressource s’est affichée.
Non vérifiable automatiquement : « Ce site refuse les contrôles automatiques. »	Le site refuse les robots (fichier robots.txt, protection anti-robot). Cela ne veut pas dire que le lien est cassé. Nous respectons ce refus : l’équipe ouvre le lien dans un navigateur, et la fiche donne la date de cette vérification ou indique « Pas encore vérifié par l’équipe ».
« Contrôle automatique non effectué : les conditions d’utilisation du site l’interdisent. »	Les conditions d’utilisation du site interdisent l’accès automatisé : nous ne le contrôlons pas automatiquement. La vérification se fait par l’équipe, comme ci-dessus.
« Contrôle automatique non effectué : accès refusé par le serveur lors de notre contrôle du … » (ou : trop de requêtes, page indisponible pour raison légale depuis notre serveur, certificat de sécurité non reconnu)	Le serveur a refusé la requête de notre robot, ou notre serveur n’a pas pu l’achever. Cela ne veut pas dire que le lien est cassé. L’équipe ouvre le lien dans un navigateur ; la fiche donne aussi la date du dernier contrôle automatique réussi.
« Page introuvable lors de notre contrôle du … », « Le serveur du site a répondu par une erreur… », « Le site ne répondait pas… »	Deux contrôles de suite ont échoué, pour la raison indiquée. Nous vérifions l’adresse.
« Ce lien mène désormais à … (constaté le …) »	L’adresse renvoie vers un autre site. Nous vérifions si la ressource y a déménagé.
Aucune date	Le lien n’a pas encore été contrôlé depuis la mise en ligne de ce site. Les dates de vérification de l’ancien site ne sont pas reprises.

Quand une adresse renvoie vers un autre domaine, la fiche est signalée à l’équipe pour vérifier la nouvelle adresse.

Les constats

Ce qu’une fiche indique avant de recommander une ressource (compte demandé, site institutionnel, niveau du CECRL, portée, licence…) est un constat. Un constat comporte une valeur, la date à laquelle il a été établi, la méthode et, le plus souvent, la source : l’adresse de la page qui l’établit.

Déclaré par l’éditeur : l’information figure sur une page du site de la ressource (conditions d’utilisation, mentions légales, page d’inscription) ou nous a été déclarée par l’éditeur avec cette page. La source est toujours donnée.
Vérifié par l’équipe : un membre de l’équipe a consulté le site à la date indiquée.

Un constat sans date ou sans méthode admise n’est pas enregistré. Quand une information manque, la fiche affiche « Non renseigné » : nous n’écrivons pas de supposition. Un site peut changer ses conditions ; la date permet de juger si un constat est encore utile. Les filtres du catalogue qui découlent des constats sont calculés à partir d’eux ; personne ne peut les poser à la main.

Ces informations sont des constats datés, avec leur source. Elles ne valent ni avis de conformité au RGPD ni autorisation : l’établissement reste juge de l’usage.

Le relevé automatique

Cinq constats peuvent être établis par le site lui-même, avec la méthode « Relevé automatique depuis un serveur situé en France » : les hôtes tiers appelés par la page d’accueil, la présence d’un service publicitaire parmi eux, les liens vers les mentions légales, vers l’information sur les données personnelles et vers la déclaration d’accessibilité (avec le statut que le site y annonce). Chacun porte la mention suivante :

Analyse du code HTML de la page d’accueil depuis un serveur situé en France ; les traceurs ajoutés ensuite par des scripts ne sont pas détectés. Relevé partiel.

Une seule page, une seule requête. Le site demande la page d’accueil, sans exécuter ses scripts ni accepter de cookie, et note les adresses des scripts, cadres, images et feuilles de style qui ne viennent pas du site lui-même. Un service ajouté ensuite par un script, ou présent seulement sur d’autres pages, n’est pas vu.
robots.txt respecté. Si le fichier robots.txt du site refuse notre robot (son nom : bibliothequenumerique), la page n’est pas demandée. La fiche indique alors : « Relevé automatique non effectué : le site refuse les contrôles automatiques. »
Conditions d’utilisation respectées. Les sites dont les conditions d’utilisation interdisent l’accès automatisé sont exclus et ne reçoivent aucune requête. La fiche indique : « Relevé automatique non effectué : les conditions d’utilisation du site l’interdisent. »
Les constats humains passent avant. Un relevé automatique ne remplace jamais un constat déclaré par l’éditeur ou vérifié par l’équipe depuis moins de douze mois.
Le caractère institutionnel reste une décision humaine. Le site peut suggérer, d’après le nom de domaine, qu’un site paraît institutionnel au sens du contrat GAR ; seule l’équipe enregistre ce constat, après vérification.

Ce relevé ne dit pas si un site est conforme au RGPD ni s’il convient à des élèves : il décrit ce que montrait sa page d’accueil à une date donnée.

Le niveau du CECRL

Le niveau du Cadre européen commun de référence pour les langues (de A1 à C2) n’est indiqué que si l’éditeur l’annonce, avec le lien vers la page où il l’annonce. Sinon, la fiche affiche « Non gradué ». Nous n’estimons aucun niveau, ni nous-mêmes ni avec un outil d’IA.

Les constats d’accès depuis l’étranger

Une ressource gratuite en France peut ne pas s’ouvrir ailleurs, et inversement. Chaque fiche a une rubrique « Accès depuis l’étranger » qui réunit deux sources : la portée déclarée par l’éditeur, avec la page qui la déclare, et les constats du réseau, pays par pays.

Qui envoie un constat. Un établissement, un visiteur ou l’équipe indique ce qu’il a vu depuis un pays, à une date : la ressource s’ouvre, s’ouvre en partie, ne s’ouvre pas, ou demande un compte local. Il confirme qu’il consulte depuis ce pays, sans VPN ni proxy. Un agent d’IA peut seulement relever ce que l’éditeur déclare, avec l’adresse de la page qui l’établit.
Relecture. Aucun constat n’est publié sans avoir été relu par l’équipe. Un constat de plus d’un an n’est pas reçu.
Fraîcheur. Pour chaque pays, la fiche montre le résultat du constat le plus récent, sa date, le nombre de constats et leur nature. Un constat de plus de douze mois est marqué « ancien ».
Divergences. Quand deux constats récents disent l’un que la ressource s’ouvre, l’autre qu’elle ne s’ouvre pas ou seulement en partie, à moins de 90 jours d’écart, la fiche affiche « constats divergents ».
Filtre du catalogue. Le filtre « Ouverture constatée depuis » ne retient un pays que si son constat le plus récent date de moins de douze mois, indique que la ressource s’ouvre, au moins en partie, et n’est pas contredit. L’absence d’un pays ne signifie pas que la ressource y est bloquée.

Pourquoi nous ne testons pas par VPN. Un essai depuis un serveur ou par un VPN ne distingue pas un blocage par pays d’un refus des robots, et certains éditeurs interdisent dans leurs conditions d’utilisation l’accès automatisé et le contournement de la localisation. Nous retenons seulement les constats faits sur place par une personne et les déclarations de l’éditeur, avec la page qui les établit.

Ces constats sont des signalements datés, relus avant publication. Ils ne sont pas vérifiés automatiquement. L’absence de constat ne signifie pas que la ressource est bloquée.

Ce que nous ne faisons pas

Aucun essai d’accès par VPN ou par proxy. Nous ne testons pas l’accès depuis d’autres pays en masquant notre localisation. La portée d’une ressource vient de ce que déclare son éditeur.
Aucun avis de conformité au RGPD. Nous relevons des faits datés ; l’établissement reste juge de l’usage qu’il fait d’une ressource.
Aucun niveau estimé. Le niveau du CECRL est celui que l’éditeur annonce, ou rien.
Aucun placement payant. La présence d’une ressource au catalogue et l’ordre des résultats ne s’achètent pas.
Aucun contrôle qui passe outre un refus. Un site qui refuse les robots ou l’accès automatisé n’est pas contrôlé automatiquement.

La provenance des fiches

La ligne de provenance affichée sous le titre de chaque fiche est posée par le site, jamais choisie à la main :

Rédigée par l’équipe : la fiche a été créée dans l’administration par un membre de l’équipe.
Préparée avec l’aide d’un outil d’IA : la fiche a été créée par un agent d’IA ou par un fichier de données. Elle part en relecture et seule l’équipe la publie. La fiche indique la date de sa relecture ; tant qu’elle n’en porte pas, l’équipe ne l’a pas encore relue.
Reprise de l’ancien site, complétée avec l’aide d’un outil d’IA : la fiche vient de l’ancien bibliothequenumerique.fr ; son accroche et ses métadonnées ont été complétées par des fichiers de données préparés avec l’aide d’un outil d’IA. Tant qu’elle ne porte pas de date de relecture, l’équipe ne l’a pas encore relue.
Établie d’après une déclaration de l’éditeur : l’éditeur a déclaré des informations, avec la page qui les établit. La fiche indique la date de sa relecture par l’équipe quand elle a eu lieu.

La date de relecture est posée quand un membre de l’équipe publie une fiche depuis l’administration ou accepte une correction. Une fiche sans date de relecture le dit : « pas encore relue par l’équipe ». La répartition des fiches par provenance figure dans l’État du catalogue.

Le journal des changements

Le site tient un journal de chaque action sur le catalogue. Une partie en est publiée dans le Journal des changements, avec un flux RSS, et en bas de chaque fiche, sous « Historique de la fiche ». Seules ces actions y figurent, chacune sous une phrase fixe :

« Fiche publiée après relecture par l’équipe. »
« Mise à jour par un agent : … », suivi des champs modifiés ; seuls les champs de suivi, comme l’état du lien, sont mis à jour sans relecture.
« Correction acceptée par l’équipe : … », suivi des champs corrigés, ou « Niveau CECRL ajouté d’après la page de l’éditeur, relu par l’équipe. » pour un niveau.
« Lien vérifié par l’équipe. » et « Contrôle automatique : … », suivi de l’état du lien.
« Constat d’accès publié pour … », suivi du pays, et « Relevé automatique de la page d’accueil. »

Le journal public ne nomme aucun compte, ni de l’équipe ni des agents, et ne reprend ni les raisons données ni les valeurs saisies : il dit ce qui a changé et quand ; la fiche montre la valeur en place. Il ne porte que sur les fiches publiées et remonte à douze mois.

L’état du catalogue

La page État du catalogue donne des chiffres calculés par le site sur les fiches publiées, recalculés au plus toutes les six heures, avec l’heure du calcul. Aucun n’est saisi à la main.

États des liens : vérifiés (le dernier contrôle a réussi), redirigés vers une autre adresse, non vérifiables automatiquement (le site refuse ou empêche le contrôle), en échec (deux contrôles de suite ont échoué), jamais contrôlés.
Ancienneté médiane du dernier contrôle : la moitié des liens contrôlés l’ont été, automatiquement ou par l’équipe, plus récemment que cette durée, l’autre moitié moins récemment. Les liens jamais contrôlés n’entrent pas dans ce calcul. Le dernier contrôle automatique est donné à part.
Fiches relues : fiches qui portent une date de relecture par l’équipe.
Fiches relevées depuis moins de douze mois : fiches dont au moins un constat a été relevé automatiquement ou vérifié par l’équipe dans les douze derniers mois.

Les pourcentages sont arrondis à l’unité ; une part non nulle n’est jamais arrondie à zéro (« moins de 1 % »).